绝代双骄这个概念，既然由梅罗而起，那么标准，自然就要遵循梅罗，起码，要接近吧？ 我知道2022年之后绝代双骄这个概念越来越模糊，甚至有人说C罗强行双骄，碰瓷梅西。但不管怎么说，这个长达20年的时代，如果说梅西第一，那么C罗肯定是第二。换句话说，如果非要拿一个球员和梅西比的话，只能是C罗。比是比不过，但起码有资格。而其他人，连资格也没有。 你要问，C罗有什么资格？他的砝码在哪里？ 很简单，5个金球奖。 是，5个金球奖和梅西的8个金球奖相比，少了。但这是往上比。那么往下比呢？试问，足球史上，谁还比C罗多？ 绝代双骄的概念，因为世界杯而变得模糊，但俱乐部范畴呢？C罗至少不比梅西差。一个巨星的职业生涯如此漫长，如果单以国家队大赛来定义和定性，未免有失偏颇。 世界杯四年一次，难道，巨星的考核，也是四年一次？那么C罗的5个金球奖，怎么得来的？即使是梅西，8个金球奖，和世界杯直接相关的，也只有一个吧？ 梅罗离开欧洲主流舞台后，媒体不遗余力地炒作新绝代双骄的噱头。这无可厚非，毕竟媒体要找新话题。但问题是，这个噱头，真的不能轻易推出来。前面说了，梅罗把标准定得太高，你不达标，就没法进入这个话题。 咱就不说5和8了，放眼梅罗之前的世界足坛，能拿到3个金球奖，就是顶流了。从这个角度来说，70年代的克鲁伊夫和贝肯鲍尔，好像有点贴近绝代双骄的概念。足球皇帝两个金球奖，荷兰飞人3个金球奖。 60年代的斯蒂法诺拿到两次，但当时他有点高处不胜寒的孤独感。 90年代以及21世纪初，好像很多人爱把齐达内和大罗视为绝代双骄。大罗两个金球奖，而齐达内只有一个。其实这个时期，谈绝代双骄才真正公平，因为1995年之后，金球奖才对欧洲之外的球员开放。你要说80年代，如果马拉多纳有资格参评呢？他和普拉蒂尼说不定可以组成双骄。 当下，虽然罗德里登贝莱凯恩连续三个90后获奖，但显然，90后逐渐老去，未来是00后的天下了。综上，00后也许才是新双骄诞生的主流力量。像亚马尔，贝林厄姆，奥利赛，包括00后的老大哥哈兰德，都在备选之列。 但还是那句话，金球奖是硬指标。不要求你们像梅罗一样，巅峰期那么长，金球奖拿5个和8个；但起码，对标普拉蒂尼巴斯滕，拿3个，还是比较可行的吧？ 有了多个金球奖，球员的气场都不一样了。普拉蒂尼和巴斯滕可没有大力神杯，但谁敢质疑他们的足坛地位？2022年之前，梅罗都没有世界杯冠军，但那时候，绝代双骄的概念可没有失色。 所以，等哪个00后能拿3个金球奖的时候，我们再谈新绝代双骄，也不迟。 特别