欧冠联赛阶段第三轮，巴萨2比4输给巴黎，赛季开季11连胜画上句号。这场球赛后的球迷评论区里，有人提了一句："最后丢那个球坎塞洛都目送了。" 这句话指的是第86分钟那粒球——哈基米送出传中，法比安·鲁伊斯在后点包抄破门，巴黎4比2锁定胜局。一个后卫在传中落点前没做动作，球从他身前划过去，落到了另一个人的脚边。 但那天晚上，巴萨的门将霍安·加西亚半场就交出了8次扑救、其中6次是禁区内射门的扑救，阻止预期进球1.23个。同一座球门的另一侧，巴黎门将萨福诺夫全场只有3次扑救任务。 巴黎全场轰出22脚射门、15脚射正，预期进球达到3.73。四个丢球，按公开战报的描述是这样发生的： 禁区外远射、角球头球、后点包抄。到目前为止，没有任何公开报道把这四球中的任意一粒，归到门将的站位、反应或扑救失误上。 反倒是第25分钟，费兰·托雷斯的一次单刀被他扑出去了——那场评分里，托雷斯这一项被单独记作"迫使巴萨门将做出神扑"。 复盘把起点定在第24分钟。巴萨在后场组织推进，中路找拉菲尼亚被断、左路找戈登做支点没打出传切，维蒂尼亚直接把奥尔莫撞翻，后者受伤被换下。巴黎抢到球权又被抢回来，赫拉德·马丁拿球时，拉菲尼亚和戈登明明可以回撤接应，两个人谁都没动。 这是典型的"一脚传球打穿"的前置：球在中场就丢掉了。 同一晚的另一处细节更能说明问题。巴黎第78分钟换上场的扎伊尔-埃梅里一次解围失误、没盯紧亚马尔，被过掉之后一分钟，亚马尔就打进了巴萨第二粒扳平球。巴黎丢球的方式，和巴萨丢球的方式，是同一个动作。 球迷的争论也说明白了这一点：有人说亚马尔是"战犯"，丢球权直接导致第一球；有人反驳"就巴萨这后防还需要亚马尔当战犯吗"。这场的争议焦点，从头到尾是18岁的亚马尔，不是门将。 有两个现成的参照。 这两个门将当晚的扑救数差不多，但赛后舆论给的位置完全不同。差别不在扑救次数，而在丢球是"对手打穿防线之后的结果"，还是"门将自己把球送出去的"。 国米主帅齐沃赛后的话，把这个逻辑讲得很直白： 皇马被拜仁淘汰后，多位前皇马门将的口径也一致：孔特雷拉斯说皇马无缘欧冠责任本就不在卢宁，布约说刻意把出局归咎于门将位置并不公道，阿米埃罗说卢宁那场完成了多次关键扑救。 弗里克赛后只说了一句： 四个丢球，四个不同的位置和环节——远射、角球、反击、后点包抄。如果这场球有一个人该被单独拎出来，那是坎塞洛，是亚马尔，是第24分钟没动的那两个接应点，而不是一个半场扑掉1.23个预期进球的门将。 特别