网络相识后，一段相差27岁的“姐弟恋”开始。7个多月内，年过六旬的女子李某陆续向张某转账17万余元，金额多为“520”“5200”“1314”。分手后，李某认为张某使用假名、隐瞒已婚已育，存在欺诈，起诉张某返还全部转账并支付利息。记者从中国裁判文书网获悉，近日，湖南溆浦县人民法院公布一审判决书，驳回李某的诉讼请求。 ▲资料图 2023年11月，李某、张某通过网络相识，后建立恋爱关系。李某起诉称，双方经常畅聊几个小时甚至到凌晨。2024年7月，双方在上海第一次见面并发生关系，她多次向张某进行“520”“5200”“1314”元等具有特殊含义的转账，张某也向她转账520元并备注“七夕快乐”。 李某称，2025年1月，张某向她发送消息称“不再联系”后分手，同年2月27日她向张某进行最后一次转账后，二人关系渐行渐远。2024年7月15日至2025年2月27日，她陆续向张某转账共计17万余元。2025年12月，她准备再次向张某转账时，发现张某聊天账号登记的并不是本人信息。李某认为，张某恋爱期间使用假名、谎称单身，属于欺诈行为，且两人恋爱期间仅见面4次。 张某辩称，他从未隐瞒真实姓名与婚姻状况。聊天账号用的名字是创业时使用的网络别名。他曾将自己真实身份证照片发送给李某，李某从未就姓名问题提出过异议。另外，他在朋友圈中发布过女儿的照片，李某曾不止一次对这些内容进行点赞与评论。由此可见，李某对他已婚并育有子女的家庭状况自始知情。 张某还称，双方首次见面系李某提议。当晚，李某以请吃宵夜为由，劝他大量饮酒，二人在酒店发生了关系。他认为，李某作为比他年长27岁的完全民事行为能力人，经济条件优于他，涉案转账均系其自愿、主动作出，不存在刻意隐瞒与欺诈。 法院认为，本案系赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依据《民法典》第六百五十八条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”李某赠与张某170080元款项，该赠与财产的权利已经转移，故不得撤销。李某主张该赠与系附条件的赠与行为，张某隐瞒婚姻状况存在欺诈，依据某平台聊天记录，不能体现双方有缔结婚姻的意思，故法院对该主张不予采信。 综上，法院判决：驳回李某的诉讼请求。（文中当事人系化姓） 红星新闻记者 江龙 编辑 郭宇 审核 官莉 特别